天博體育代駕是當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)消費時代產(chǎn)生的一種新型商業(yè)模式。代駕服務(wù)讓人們出行獲得了極大便利，“找代駕”成為了人們的新型消費習(xí)慣天博體育，越來越受到人們的認(rèn)可。隨著代駕行業(yè)日益龐大，代駕途中發(fā)生交通事故也屢見不鮮，那么由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)呢？近日，廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院審理一起因代駕途中發(fā)生交通事故引發(fā)的糾紛案件。

　　原告陳某是寶馬小轎車的所有人。2022年10月晚，陳某通過某代駕公司平臺呼叫代駕服務(wù)，被告王師傅接受訂單提供代駕服務(wù)。王師傅在提供代駕服務(wù)過程中因操作不當(dāng)，車輛右后輪與停車位上的花圃發(fā)生碰撞。交警部門當(dāng)日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王師傅違反“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某將寶馬汽車送去維修，由此支出17000元維修費。原告陳某將代駕公司及王師傅訴至法院要求被告賠償維修費、替代通工具使用費等。

　　被告代駕公司（甲方）與被告王師傅（乙方）簽訂一份《代駕合作協(xié)議》，約定包含內(nèi)容：

　　1.本協(xié)議為合作協(xié)議，雙方不存在雇傭關(guān)系，甲方提供代駕服務(wù)平臺，乙方利用平臺信息并以甲方名義進行代駕服務(wù)；

　　2.甲方從外聯(lián)企業(yè)或從客服中心收到客戶電話或約定的代駕訂單時，乙方可從App手機端、微信、電話、短信等實時接收到客戶信息，乙方接收客戶信息后立即在App上創(chuàng)建訂單；

　　3.甲方向乙方提供代駕服務(wù)信息，甲方按每單7元或8元（含2元或3元代駕險和5元平臺費）從乙方充值余款中扣除，余下的為乙方收入；

　　5.乙方解除協(xié)議需提前30天通知甲方天博體育，甲方30個工作日后退還剩余預(yù)付款和履約保證金給乙方，如無故不履行本協(xié)議，乙方預(yù)付款余額和履約保證金不給予退還。

　　1.全職：每天至少5小時（19:00-24:00），每24小時上線小時（保證休息時間充足），月休4天，輪休制（請假提前報備、公司酌情安排以保證上線%），連續(xù)三天不上線天，確保高峰期三個小時在線）在線接單，其他時間自由安排；

　　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案，陳某系通過代駕平臺呼叫代駕服務(wù)，代駕公司通過平臺派單給王師傅后，王師傅以代駕公司的名義提供代駕服務(wù)，并在代駕過程中發(fā)生本案交通事故。王師傅的行為符合在履行代駕職務(wù)過程中造成他人財產(chǎn)損害的情形，屬履行職務(wù)行為。為此，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院判決：

　　代駕業(yè)務(wù)是近幾年來互聯(lián)網(wǎng)新生的一種新生職業(yè)，是指代駕司機受到代駕公司的指派，為被代駕人提供代駕服務(wù)，其代駕行為應(yīng)認(rèn)定為履行職務(wù)行為。

　　代駕司機在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成代駕車輛損壞的，應(yīng)由代駕公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。代駕公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，對于存在故意或者重大過失的代駕司機，可依據(jù)法律規(guī)定對其進行追償。

　　雖然代駕公司與王師傅簽訂的《代駕合作協(xié)議》約定“本協(xié)議為合作協(xié)議，雙方不存在雇傭關(guān)系”，但從雙方實際履行合同過程來看，代駕公司作為代駕平臺的提供者，其在每一單代駕業(yè)務(wù)中，不僅作為獲取、提供代駕需求信息的主體，還對平臺費的收取標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)流程的規(guī)范、工作時間和在線時間等進行規(guī)定和監(jiān)督；其并非單純提供信息中介、交易撮合等服務(wù)的一方，而是通過對包含王師傅在內(nèi)的代駕司機進行組織和管理，使代駕司機按照一定的模式和標(biāo)準(zhǔn)以其平臺的名義對外提供服務(wù)。

　　雙方協(xié)議雖名為“合作協(xié)議”，同時約定“雙方是合作關(guān)系而非雇傭關(guān)系”，但其表象不能否定王師傅是在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生侵權(quán)行為這一實質(zhì)。

　　因此，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償”的規(guī)定，代駕公司應(yīng)對因王師傅履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通造成原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原標(biāo)題：《【普法之窗·第669期】“代駕”發(fā)生的交通事故天博體育，誰來賠償損失？》